傳統觀念覺得，固定不動移動式破碎站投資少，使用的壽命長，加工制作工藝 比較成熟、穩定性高，因此絕大多數礦山的移動式破碎站為固定式。伴隨著礦山機械設備技術及生產工藝的發展，質優價廉、高性價比的移動式移動式破碎站不斷涌現而出。為了更好地科學規范地挑選與當代礦山相適合的移動式破碎站，以日處理4000t原礦、選用2段一閉路破碎流程、將塊度為650～0mm的礦石破碎至30～0mm的某礦山為例，從方案和經濟效益方面開展了比較。

結果顯示，固定不動移動式破碎站與移動式破碎站相比，兩者之間投資差距并不大，運作花費相仿，但移動式破碎站具有可挪動的優勢，可在采場平臺上直接使用，方便靈活，不需要建設廠房及土建基礎，特別適合征地較難的礦山;此外，礦山資源采完后，可拖運至一切需要破碎的地方繼續使用，故移動式破碎站比固定不動移動式破碎站更加經濟適用。

移動式破碎站，光看名字就可知道，就是將破碎裝置固定不動在可挪動的配用平臺上，場地不需要固定不動，可挪動到一切需要的場地開展施工作業的破碎系統。固定不動移動式破碎站就是將破碎裝置固定不動在一定的場地，一次性安裝后無法再開展挪動的破碎系統。目前，大多數礦山移動式破碎站為固定式移動式破碎站，究其原因，一方面受技術發展制約，而另一方面，過去的思想觀念覺得固定不動移動式破碎站投資少，使用的壽命較長，加工制作工藝 較比較成熟穩定性高。

某種意義上來說就，固定不動移動式破碎站投資少，使用的壽命較長，加工制作工藝 較比較成熟穩定性高的思想觀念在數年前的確毋庸置疑，因為當時的礦山移動式破碎站由山特維克和美卓礦機占據整個市場，整機和配件處于壟斷狀態，價格較貴。伴隨著國內礦業科技的蓬勃發展及其國內生產制造的制造的比較成熟，機器設備價格隨著大大降低，一般礦企也具備了購買力;此外，伴隨著國家對生態環境保護要求的日益嚴苛，礦企積極響應國家號召，不以犧牲環境為代價建設性構筑物，移動式破碎站的優勢開始凸顯。

移動式破碎站與固定破碎站的比照研究以日加工處理4000t原礦、選用兩段一閉路破碎工作流程、將塊度為650～0mm的礦石破碎至30～0mm的礦山為例子開展對比論證。
固定破碎站需建設規劃設備基礎、一部分混凝土地面、擋墻、鋼混料倉、鋼屋架廠房、皮帶通廊等土建施工及鋼架，土建施工投資比較大。
(1)優勢:①常規性工作流程布局，建設規劃及實際操作完善;②集中化破碎，機器設備型號選擇可大型化。
(2)弊端:①占地總面積大，對選址的選擇要求高;②土建施工投資大，建設周期長，不可控因素較多;③需配置實際操作工人5人/班，配置鏟車2臺;④工作流程長，機器設備多，管理難;⑤需倒短，破碎成本高;⑥礦石采完后，大部分土建工程不能夠再利用。

1.投資比照
一套固定破碎站，機器設備、廠房及土建施工共不足1000萬元;一套國產移動式破碎站包含移動顎破、移動圓錐、移動篩分機約600萬元。移動式破碎站比固定破碎站大大節省400萬元。
2.運行成本投入比照
(1)電耗。固定破碎站與移動式破碎站裝機容量均為500kW，電耗相同。
(2)人工。固定破碎站每班5人實際操作，移動式破碎站每班2人實際操作。
(3)機器設備易損件倆者相同。
(4)配套重機。固定破碎站需2臺鏟車，1臺主要用于原礦倉給料，1臺主要用于粉礦裝車;移動式破碎站需1臺挖掘機給礦，1臺鏟車裝粉礦。移動式破碎站多使用1臺挖掘機給料，但少1臺鏟車，實際操作人員比固定破碎站每班少3人。實際計算后，二者成本投入相似。